CHÍNH QUYỀN MỸ KHÔNG CÒN NHÂN ĐẠO?

Không chỉ với những người nhập cư bất hợp pháp mà một số du học sinh đang học tập ở Mỹ cũng bị cắt visa du học và phải buộc về nước. Thậm chí, ông còn yêu cầu lãnh sự quán Mỹ ở khắp nơi trên thế giới tạm ngưng phỏng vấn visa du học sinh.

“Tại sao lại trục xuất du học sinh?

Tại sao lại không cho người ta có quyền tự do ngôn luận, nói lên những quan điểm, suy nghĩ của người ta trong khi Mỹ là một đất nước đề cao quyền tự do ngôn luận?”

Đặc biệt là trong thời gian vừa qua, vụ việc của trường Havard đã tốn không ít giấy mực của truyền thông. Theo đó, trường đã bị chính quyền tổng thống Trump cấm nhận thêm du học sinh đồng thời phải ngưng đào tạo các sinh viên quốc tế hiện đang theo học ở trường.

“Tại sao người ta tới nhà mình, người ta làm khách của mình, người ta mang tiền tới cho nước mình mà mình lại đuổi người ta về,  không cho người ta được nói lên quan điểm của người ta?

Mỹ làm khó như vậy rồi thì họ sẽ bỏ sang những trường như Thanh Hoa, Bắc Đại của Trung Quốc hết. Vậy chẳng phải thất thoát một nguồn thu không nhỏ cho quốc gia hay sao?”

Nhưng nếu có thời gian chậm lại một chút và nhìn sâu vào nguyên nhân mà những người này bị trục xuất, bạn sẽ hiểu được những quyết định của các nhà hành pháp.

Giả sử bây giờ một du học sinh qua tới Thanh Hoa, Bắc Đại thành lập các nhóm để nói xấu chính quyền Trung Quốc, nói xấu lãnh đạo Tập Cận Bình một cách có tổ chức thì thử hỏi chính quyền Trung Quốc có để yên cho bạn đó thực hiện quyền “tự do ngôn luận” hay không?

Hoặc đơn giản hơn, lại quay về bối cảnh gia đình của chúng ta thôi. 

Gia đình bạn đang mở rộng vòng tay đón một nhóm khách tới nhà. Tuy nhiên, những người này thường xuyên tập trung lại ngồi nói xấu, chỉ trích, chống đối bạn, thậm chí đôi khi còn đập phá đồ trong nhà bạn. Mục đích chính của họ tới nhà bạn không phải là để học hỏi, mà để làm xáo trộn sự bình yên của gia đình bạn thì liệu rằng bạn có muốn tiếp tục cho họ ở lại hay không? 

Đồng ý rằng sẽ có những người khách tử tế, họ đến Mỹ, đến Havard chỉ đơn thuần là để học tập, phát triển, họ hoàn toàn không làm điều gì sai trái hay có ý định chống đối chính quyền nhưng cũng chịu ảnh hưởng bởi quyết định này. Đây thực sự là một điều mà mình cảm thấy tiếc khi họ không may bị vạ lây như vậy. Nhưng suy cho cùng cũng chỉ vì những người lãnh đạo của Havard không hợp tác với chính quyền.

Mặc dù quyết định của chính quyền Trump đối với Harvard khá gay gắt và có lẽ sẽ không được thực thi, nhưng mình nghĩ rằng đây cũng một cách giơ cao đánh khẽ từ chính quyền Trump để lãnh đạo Havard hiểu được mức độ nghiêm trọng của sự việc, từ đó có những biện pháp chấn chỉnh lại các hoạt động biểu tình, vì đây không phải lần đầu chuyện này được đề cập đến giữa 2 bên.

Trước đây, Havard đã nhiều lần được yêu cầu phải quản lý nghiêm tất cả các nhóm du học sinh có tư tưởng thù địch với Mỹ cũng như có các hoạt động biểu tình, tuyên truyền ủng hộ khủng bố, nhưng Harvard đã phớt lờ. 

Phải có một chính sách như thế nào đó để chấm dứt những hoạt động như vậy nhằm đảm bảo an ninh cho những sinh viên khác, giúp họ có một môi trường an toàn và lành mạnh để học tập. 

Đặt mình vào vị trí là một sinh viên bình thường ở Havard, khó khăn vất vả lắm mới vào được trường, và cũng chỉ muốn tập trung học hành thôi nhưng lúc nào trường cũng có biểu tình, có nhóm này nhóm kia tập hợp lại để đốt trường, đập phá bàn ghế, học không lo học mà chỉ chăm chăm tuyên truyền chống phá chính phủ thì làm sao mình có thể cảm thấy an toàn mà chú tâm vào việc học ở một môi trường như vậy?

Nếu bạn quyết định “nhân đạo” với “quyền tự do ngôn luận’ của những nhóm sinh viên đó thì liệu rằng bạn có đang nhân đạo với phần còn lại – chiếm đa số trong các học sinh của trường?

Họ cũng đóng rất nhiều học phí như những người kia nhưng chỉ đến trường với một mục đích duy nhất là lĩnh hội kiến thức, phát triển sự nghiệp và tương lai lâu dài về sau. 

Câu hỏi đặt ra là tại sao các lãnh đạo của Havard làm ngơ trước sự an toàn của phần đa sinh viên của mình như vậy? Tại sao không có bất kỳ biện pháp hữu hiệu nào để chấm dứt tình trạng biểu tình mà ngược lại còn còn chống đối chính quyền ra mặt để rồi bây giờ phía tổng thống Trump họ làm căng như vậy?

Mình nghĩ đến cuối cùng thì hai bên cũng sẽ thương lượng và sẽ đi đến một quyết định nào đó nhẹ nhàng hơn nhưng chắc chắn một điều rằng các lãnh đạo Havard cần phải có sự hợp tác, một động thái nào đó để chấm dứt các hoạt động ủng hộ khủng bố như vậy ở Mỹ.

Không thể tiếp tục để yên cho những người nước ngoài được tài trợ tiền bạc đến Mỹ kích động biểu tình và làm ảnh hưởng đến sự an toàn của những sinh viên khác mãi như vậy được.